2023年3月31日，由南通市法學會民法、民訴法學研究會組織的以“民事訴訟法的修訂及與民法典的銜接”“民法典侵權編及相關司法解釋的適用研究”為主題的學術年會在海安市人民法院召開。南通市律師協會參政議政委員會受南通市法學會、南通市中級人民法院、海安市人民法院的邀請，參政議政工作委員主任主任華剛、委員高友林、朱愛軍、李進玲參會。

海安市委常委、政法委書記王巧榮致辭。

南通中院黨組成員、副院長、市法學會民法、民訴法研究會會長劉碧波作市民法、民訴法學研究會2022年度工作報告。

南通市法學會專職副會長葛重兵對民法、民訴法學研究會過去一年的工作成績表示肯定，并就研究會的創新發展提出三點意見。

參政議政工作委員會的與會代表們與各級法院的資深法官代表圍繞四個主題的民事法律實務熱點問題進行深入研討交流。

主題一：新業態用工模式下，外賣騎手送餐過程中致人損害的責任承擔問題

研討人由左至右依次是：南通市海門區人民法院四甲法庭員額法官程炎，參政議政委員會主任、上海段和段（南通）律師事務所主任華剛，南通市中級人民法院民一庭員額法官張曉光。

華剛律師認為：“大量外賣騎手道路交通事故侵權責任糾紛案件，常由于騎手與平臺運營公司之間以及混合經營模式下騎手、平臺運營公司、第三方公司之間的法律關系難以界定，責任承擔主體也難以界定，特別是眾包模式下，判斷是否存在勞動關系，是否承擔侵權責任，應該從組織管理是否緊密，人身經濟依附是否存在，接單工作是否自主等方面考慮，在實務處理過程中應當就事論事具體分析，不能一概而論。”

主題二：道交案件中的損傷參與度問題

研討人由左至右依次是：啟東市人民法院立案庭副庭長萬志偉，南通市第十六屆人大代表、參政議政委員會委員、江蘇蘇律律師事務所主任朱愛軍，如皋市人民法院民一庭副庭長張蓉蓉。

朱愛軍律師認為：“道賠案件中的損傷參與度問題，主要有三種理論：完全適用、完全不適用以及部分適用，考慮參與度的情況下，并不是所有的賠償項目都需要考慮參與度，就交通事故引起醫藥費（因基礎疾病多次住院的特殊情況除外）、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、交通費等不應考慮參與度的問題。對于殘疾賠償金、死亡賠償金、精神撫慰金應考慮損傷參與度。”

南通中院民一庭庭長錢鋒主持前兩個主題研討，中院研究室主任谷昔偉作精彩點評。

主題三：改變車輛使用性質致險程度增加的保險公司免賠問題

研討人由左至右依次是：南通市崇川區人民法院速裁庭副庭長顧彬，南通市第十六屆人大代表、參政議政委員會委員、江蘇山水律師事務所高級合伙人、黨支部書記高友林，海安市人民法院李堡法庭庭長劉晶晶。

高友林律師認為，對于顯著的危險程度增加情形，此時投保人或者被保險人應當及時通知保險人，該通知義務為法定義務，如果被保險人不履行通知義務，因投保機動車的危險程度顯著增加而發生的道路交通事故，保險公司有權拒絕理賠。

主題四：電子保單免責條款履行提示說明義務的認定問題

研討人由左至右依次是：如東縣人民法院洋口港法庭庭長劉宇，海安市第十五屆政協委員、參政議政委員會委員、江蘇紫石律師事務所副主任李進玲，通州區人民法院民一庭員額法官吳新峰。

李進玲律師認為：電子保險業務是發展的必然趨勢，在理解和適用免責條款提示和說明義務履行和認定標準的相關條款時，應始終堅持利益衡平的宗旨，既要考慮保險消費者的利益保護，同時也考慮保險業的發展。

南通中院法庭指導辦主任楊盛主持后兩個主題研討，中院民二庭庭長符東杰作精彩點評。

會議最后，劉碧波副院長對法律沙龍活動進行總結。他指出，法律沙龍是研究會一項重要的學術活動形式創新，能夠為法官、律師等法律職業共同體搭建溝通橋梁，進一步凝聚共識，提升法律實務工作能力水平，做到“由思入行、由表入里、由淺入深、由研入用”，深入實踐發現問題，切實破難題、闖新路、開新局，推動各項民事法律實務工作實現高質量發展。

通過本次民法研討會活動，市律協參政議政委員會深化良性互動，共建法律職業共同體，動員廣大律師積極參與法律協作，加深律師行業與司法機關之間的聯系，為持續優化營商環境打造“南通樣本”更好地發揮職業優勢，為新時期法治南通建設貢獻智慧力量。